北京哪个医院是白癜风医院 https://m-mip.39.net/nk/mipso_4699918.html上海和天津的《地方金融监督管理条例》（当地人大颁布的地方法规）以及北京的《地方金融监督管理条例》（征求意见稿，也是由当地人大立法）均明确规定融资租赁公司是地方金融组织。《上海市地方金融监督管理条例》（地方法规）：地方金融组织，包括小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司和地方资产管理公司，以及法律、行政法规和国务院授权地方人民政府监督管理的具有金融属性的其他组织。《天津市地方金融监督管理条例》（地方法规）：地方金融组织，是指本市行政区域内的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等国家授权本市监督管理的开展金融业务活动的组织。国家对地方金融监管另有规定的，从其规定。《北京市地方金融监督管理条例》（征求意见稿，地方立法）：地方金融组织，是指依法设立，由地方实施监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司以及法律、行政法规和国务院授权省级人民政府监督管理的其他地方金融组织。区域性投资公司、开展信用互助的农民专业合作社、社会众筹机构、由市地方金融监管部门审批的地方各类交易场所，以及法律、行政法规和国务院授权省级人民政府监督管理的其他组织，适用本条例关于地方金融组织的规定。法律、行政法规或者国家另有规定的，从其规定。那么，融资租赁公司作为地方金融组织的法律地位和身份到底是什么？就不是一般工商企业了吗？就是地方金融机构了吗？度娘说，金融机构（FinancialInstitution）是指从事金融业有关的金融中介机构，为金融体系的一部分，金融业包括银行、证券、保险、信托、基金等行业。金融机构包括银行、证券公司、保险公司、信托投资公司和基金管理公司等。同时亦指有关放贷的机构，发放贷款给客户在财务上进行周转的公司，而且他们的利息相对也较银行为高，但较方便客户借贷，因为不需繁复的文件进行证明。由此看来，对地方金融机构大家都是明确的，应该没有歧义。但是对于地方金融组织，度娘似乎没有词条，我也不能准确定义，在目前的法律法规现状下，融资租赁公司至少是具有金融属性的机构，只是目前缺乏法律法规规定的行政许可、市场准入门槛，在法律法规明确规定融资租赁公司的行政许可和市场准入门槛前，应该是过渡期。我个人判断，融资租赁公司的身份地位及监管回到了年的监管思路，当时认为融资租赁公司审批无法律法规依据的呼吁很普遍，当时的监管办法征求意见稿体现的就是虽然没有法律法规明确规定的行政许可、行政审批、市场准入等依据，但融资租赁行业和融资租赁公司需要提高门槛加强监管。可是年初，这种监管思路一泻千里，不仅没有提高门槛，而且审批制改为备案制在自贸区试点，现在数量巨大的空壳公司、失联公司等就是这么来的，我们现在看到的现象只是结果而已。所以，重新回到融资租赁虽然缺乏法律法规规定的行政审批、行政许可、市场准入门槛、行政处罚权等依据，但也要实际上按照有行政许可有市场准入门槛的具有金融属性的思路进行监管，如果法律法规落地，就名正言顺了，过渡期有多长，这个很难判断，比如内资试点融资租赁公司10多年了吧，现在不是还在试点。融资租赁行业属于应该有法律法规规定行政许可和市场准入门槛而目前没有但应尽快完善立法的情况，并不属于绝对的法无禁止皆可为的情况，我在年也曾呼吁，融资租赁的监管思路是适度监管，并非审批改备案了之等观点，作为普通个体的声音如同大海里的一朵浪花，瞬间就消失了。但实际上我们的监管饶了5年大圈，现在回到了年的原点，融资租赁行业由朝气蓬勃转为江河日下，现在的处置空壳公司和失联公司，其实就是收拾清理绕大圈后的烂摊子，驱赶、劝退、清理没有准入门槛和审批而大量进入的不适格市场主体。客观或者无奈的说，对整个融资租赁行业、对政府信用、对各地招商机构的信誉等是有很大的负面影响的。事已至此，大家都得去适应。银保监会的《融资租赁公司监督管理暂行办法》是比较客观中性和理性的，媒体喧嚣之后，我们可以冷静而理性的研读分析，目前及以后相当长的时间，埋头苦干做业务是第一位的，融资租赁行业的舆论环境将逐步转向正面，只要租赁物合法合规，风险可控，商业模式可行，再嚼什么回归本源或真租赁假租赁类信贷就没有土壤或现实意义了。龙驹寨上海预览时标签不可点
转载请注明：http://www.xilash.com/zlfx/6197.html
