如需转载，请注明来自贯法平台，并附原文链接。
０１
几个月前，北京远程视界集团还拥有５０００多名员工，６３家子公司。然而如今，集团最新的办公地址益园文化创意产业基地早已人去楼空。
８月１３日，来自黑龙江、河北、内蒙古、湖南、陕西医院院长来到上述基地来要个说法。
医院的基本账户都被租赁公司申请冻结，发放工资、采购药品等正常运营行为受到威胁。
医院至今也没搞清楚，为什么会突然背上几百万到数亿元的债务。
“说好的设备都没到，我们签了一个亿的设备，一年毛利润才１０００多万。”医院院长李翔（化名）告诉记者。“远程视界开始承诺的很好，说不用我们掏一分钱，从来没提融资租赁的事。”
０２
那么什么是融资租赁呢？
融资租赁，涉及三方。
Ａ（出卖人）有货，Ｂ（承租人）想用货。但是， Ａ想把货一次性卖掉，而Ｂ没钱或者不想一次性买下来。于是， Ｂ找到Ｃ（出租人、租赁公司）。
Ｃ买下Ａ的货，再租给Ｂ用。Ｂ则每个月支付Ｃ相应的租金。而在租金支付到相应对价后，货物的所有权按照合同的相关约定归属。而这合同正是他们之间所签订的融资租赁合同。
融资租赁合同是由出卖人与买受人（租赁合同的出租人）之间的买卖合同和出租人与承租人之间的租赁合同构成的，但其法律效力又不是买卖和租赁两个合同效力的相加。
例如：
１．与买卖合同不同，融资合同的出卖人是向承租人履行交付标的物和瑕疵担保义务，而不是向买受人（出租人）履行义务，即承租人享有买受人的权利但不承担买受人的义务。
２． 与租赁合同不同，融资租赁合同的出租人不负担租赁物的维修与瑕疵担保义务，但承租人须向出租人履行交付租金义务。
如果将Ａ、Ｂ、Ｃ对应到案情中来，我们可以理解为Ｃ（各家租赁公司）作为出资方，资金到达Ａ（远程视界）的账户上，再由Ａ去购买设备，发货给Ｂ（医院）。而这一操作靠的是所谓的医联体Ｏ２Ｏ商业模式。
ＰＳ：虽然远程视界在此承担设备供应方的只能，可以理解为出卖人Ａ。
０３
与融资租赁介绍稍有不同的是，远程视界既作为设备供应方，又每月替承租人支付相应租金。但当远程视界资金链出现问题，无法支付租金时，医院才是第一还款责任人。
第一财经记者根据裁判文书网公开的判决结果，统计了远程视界、医院与租赁公司三方纠纷的３１个判例，医院胜诉，医院败诉或认赔了结。
根据法律上关于融资租赁的相关规定，按照民事案件审理，医院的确很难获得胜诉。
但根据远程视界离职的前员工透露：“远程从头到尾就是玩资本运作，靠代理商的关系，医院的名声，套租赁公司的钱，让这三方来围着他转，这是个很高明的手段。”
那么是否能通过这点证明远程视界触犯了刑事上的诈骗呢？
▲▲部分信息来自“第一财经网”