年11月1日，财政部、国家税务总局就《中华人民共和国印花税法（征求意见稿）》征求意见。
小编通读了《征求意见稿》，发现除了人民日报总结的内容，《征求意见稿》与之前的规定相比，还有以下两点主要变化。
再见了，印花税票！
征求意见稿第十五、十六条对于印花税纳税申报方式明确：印花税统一实行申报纳税方式，不再采用贴花的纳税方式。
随着现代信息技术发展，出现了大量电子凭证，难以再采用贴花的纳税方式。为降低征管成本、提升纳税便利度，并适应电子凭证发展需要，《征求意见稿》规定，印花税统一实行申报纳税方式，不再采用贴花的纳税方式（第十五条、第十六条）。证券交易印花税仍按现行规定，采取由证券登记结算机构代扣代缴方式（第十三条、第十五条）。
至此，印花税票退出了历史舞台！！！
融资租赁合同单列税目！
融资租赁合同其实在年的合同法中就得到明确的法律确认，但是在印花税暂行条例背景下，融资租赁合同却一直没有自己的名分，当了很长的一段时间“小三”。
历经波折，财税号对融资租赁合同有关印花税政策进行了明确。号文说：对开展融资租赁业务签订的融资租赁合同（含融资性售后回租），统一按照其所载明的租金总额依照“借款合同”税目，按万分之零点五的税率计税贴花。在融资性售后回租业务中，对承租人、出租人因出售租赁资产及购回租赁资产所签订的合同，不征收印花税。
不难看出，财税主管部门并未坚守非应税合同不征收印花税的底线，延续了上个世纪80年代立法技术还不太成熟时期的“类推”原则，他们坚持将融资租赁合同视为借款合同。其实依据合同法等有关规定，融资租赁合同和借款合同都是典型的有名合同，各自相对独立。只不过由于我国没有专门的融资租赁法律，而在商业银行法等相关法律的庇护下，借款合同更受到能治疗白癜风的医院中医如何治疗白癜风