作者：熊智群
擅长领域：融资租赁/资产管理/经济纠纷/债权债务等
案情简介：融资租赁公司诉甲公司融资租赁合同纠纷一案中(管辖法院A),诉讼过程中,甲公司被当地法院(B法院)执行查封，租赁物也在查封范围内,知道上述事实后融资租赁公司遂向B法院提出执行异议,提出设备所有权属于融资租赁公司,请求B法院终止执行,执行异议过程中,B法院以融资租赁公司“未在拍卖之前主张所有,现租赁物已被拍卖，买受人合法取得租赁物所有权，拍卖的款项属于甲公司所有，融资租赁公司在拍卖后才提出异议，而租赁物已被依法拍卖，故融资租赁公司已经丧失了对租赁物的物权请求权，对于已经由甲公司占有即所有的拍卖款只享有债权请求权，此时融资租赁公司对于租赁物的物权已经转化为了对于拍卖款的债权”为由驳回了其异议请求。融资租赁公司不服裁定，向B法院提起执行异议之诉，诉讼中，融资租赁公司提出诉讼保全，冻结了甲公司相当于租赁物拍卖款价值的财产（实际上是阻止了拍卖款的分配）。经审理，B法院认定融资租赁合同关系成立：“融资租赁公司作为租赁物的出租人，对融资租赁物折价所得款享有权利，前述款项不能作为甲公司的财产被处分。”支持了融资租赁公司的异议请求，判决停止对拍卖款的执行。
在融资租赁公司诉甲公司融资租赁合同纠纷的诉讼过程中，融资租赁公司的诉讼请求是返还租赁物，审理中，A法院以“租赁物已被其他法院另案查封拍卖，故设备已经实际不能返还”为由判决支持全部租金，融资租赁公司于判决生效后申请执行，B法院以判决为全部租金为由，不予执行分配款，融资租赁公司无奈，只得根据解释第21条的规定，另行起诉，请求返还设备，B法院一审判决驳回融资租赁公司诉请，理由是：“未予履行是指全部未履行”，认为本案融资租赁公司已经获得部分清偿，故不得再次诉讼；其次，认为解释21条的返还租赁物的前提是解除合同，本案合同期满，故不可能解除。融资租赁公司不服判决上诉，本案目前还在二审中。
评析：本案中B法院的裁定是不认可拍卖款代表租赁物，故驳回融资租赁公司请求，但是B法院的判决撤销了原裁定，改为支持融资租赁公司的请求，理由是：融资租赁公司作为租赁物的出租人，对融资租赁物折价所得款享有权利，前述款项不能作为甲公司的财产被处分，换言之，判决书是认可拍卖款代表租赁物的，故才能判决停止执行。然而，A法院的判决又不认可，因此，两个法院认定是有差异的，一定程度上，两份判决存在冲突。
这里首先要明确的是取回权的问题。根据合同法第条的规定，融资租赁租赁物不属于破产财产，按照破产法第38条的规定，所有权人有权取回被破产人占有的所有物，故融资租赁标的物所有权人（一般是出租人）有权取回租赁物，另最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第29条的规定，上诉人有权就该拍卖保留款（变价款）主张取回。故法律上，融资租赁租赁物的取回权是有法律依据的，且实务中也能得到支持。
这里也有几个需要讨论的问题：
一、被执行是否认定为破产，是否适用破产法？根据破产法第2条的规定，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力的为破产。因此破产的核心是“资不抵债”，意即，要综合其资产和负债情况判断，资不抵债则视为破产，资产大于负债则不为破产，故不能简单将被执行视为破产，要个案分析。
二、拍卖款是否属于变价款？按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第29条的规定“不及时变现价值将严重贬损的财产”可以变价提存，权利人可以就该变价款行使取回权。那么：
1、租赁物（这里专指机器设备）是否属于“不及时变现价值将严重贬损的财产”，规定没有细化明确，这就给了法院一定裁量权，设备作为工厂最基本最重要的生产要素，大多数情况下，承租人基本在停工停厂之后，法院才会执行设备，设备一旦停止使用，损耗和贬值是比较严重的，而且在全厂执行完毕的情况下，设备将会处于无人看管的状态，加上冗长的诉讼程序，设备的价值将会严重贬损，因此笔者认为在此情况下，租赁物应当属于“不及时变现价值将严重贬损的财产”。
2、拍卖款是否等同变价款？执行标的物变价，又称被执行财产换价，是指执行机关将被执行人已被查封、扣押的财产强制出卖，以实现物状财产转换为金钱财产，并以所得价金清偿债权人债权的执行措施。对执行标的物变价这一执行措施，我国司法解释中也有规定。按照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第46条规定，变价的方式包含拍卖，故拍卖款应当属于变价款，即所有权人也可以主张取回拍卖款。
三、就拍卖款取回或者优先受偿，是否以权利人同意为要件？按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第29条的规定，将相应财产变价并提存并不需要权利人同意，当然这其中涉及一个取证的问题，租赁物具有特定性，属于特定物，因此，若不经权利人同意即变价提存，可能涉及取证困难，且机器设备是否属于“不及时变现价值将严重贬损的财产”，认定不一，故一般情况下，应当经权利人同意将证据固定后再行变价比较适合。
四、执行案件适用执行异议还是适用破产法规定？前面论述的都是破产的相关规定，那么执行案件呢，既然被执行不等同于破产，那么租赁物被他案查封，应当依照民事诉讼法第条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第15条的规定，按照执行异议的程序先行提出异议，按照执行异议的程序进行（关于执行异议，后面将有专文论述，敬请持续北京医院治白癜风白癜风在北京能治好吗