以融资租赁的方式购车应注意什么
近日，笔者代理了一个以融资租赁方式购车产生纠纷的二审案件。委托人丁某听到某汽车销售公司的宣传，可以0首付购车，以车养租从事滴滴运营业务，丁某认为非常划算，于是在没仔细阅读合同内容的情况下便签署了购车协议，后因分期还款逾期被汽车销售公司起诉要求支付剩余款项，一审法院支持了汽车销售公司的请求。
站在汽车销售公司的角度来看，其诉求也属合理，丁某既然签订了合同，认可了分期付款的方式，其要求支付购车款是完全合乎情理的。但站在购车人丁某的角度来看，却又着实冤枉，交付的车辆非营运车辆，在滴滴平台上派单亦有影响，同时在租赁期间丁某并非车辆的所有权人，在一次大修时丁某发现车辆被抵押了，一审开庭结束后抵押权人开走了案涉车辆。
所幸的是，汽车销售公司的合同虽步步是坑，玩的是文字游戏，但我方仍找到了些许漏洞来主张抗辩。我方主张汽车销售公司交付的车辆并非合同约定的全新车，亦无运营资质；案涉车辆的价款并非是一审法院认定的金额，应扣除汽车销售公司在合同中承诺的保险费用等。二审法院经审理后认为事实不清，撤销原审判决发回重审。后我方和汽车销售公司达成了和解，最终只支付了两万多的车款并办理了车辆过户。本案中，看似丁某占了一个大便宜，毕竟最终以极低的价格拿下了车辆。但实际上，丁某为这个案子花费了时间和心力，在一审法院判决支持全部费用时更是寝食难安。
现世面上出现了许多“0首付”的购车方式，听起来实属诱人，不需要首付只需分期还款即可。丁某在签订合同时只知道不需要首付、按期还款，并未详细了解车辆使用权和所有权的问题，购车合同里亦没约定车辆在使用期间不可抵押等，便签下了所谓的购车合同，最终因为收益无法覆盖还款金额卷入了纠纷。融资租赁到底是“陷阱”还是“馅饼”呢？
对于资金暂时短缺的人来说，融资租赁不失为一种减轻资金压力的方式，但一定要明白使用权和所有权的区别，即融资租赁与贷款购车的不同之处在于，若是普通的贷款购车，购车人享有车辆的所有权，但购车人在融资租赁期间享有仅是使用权，需所有款项付清之后所有权才会转移给购车人。这又涉及另一法律风险，若公司不配合车辆过户怎么办？同时还要考虑，在使用期间因车辆抵押，抵押权人要求实现抵押权怎么办？只有在合同中明确约定违约责任维护自身利益为佳。
“
律师介绍
我知道你在看哟
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇