董明珠与银隆魏银仓，恒大与FF贾跃亭，一场投资人与创始人的纠纷，值得思考！董明珠与魏银仓董明珠与银隆魏银仓，恒大与FF贾跃亭，一场投资人与创始人的纠纷，值得思考！最近被董明珠与魏银仓的就纠纷刷了屏。细细想来，最近几年，总会爆出投资人和创始人的纠纷，也就是所谓的野蛮人之类的话题。按照正常的投资来说，投资人看好这个项目，进行了考察论证后认为可以投资，投钱进入被投资公司。缺钱的公司为了更好的发展，创始人和运营团队拿出一个融资计划书或商业白皮书，来拉投资。这是一个双赢的模式，各取所需，资方投钱为了盈利或控股，需方为了盈利和快速发展，拿出业绩承诺回报承诺或股权。从理论基础上这个是相对完美的社会资源优化配置，能更好的实现社会价值与社会进步。投资人与创始人应该是甜蜜的情侣或亲密的CP战友，这是一种理想的投融资方相处方式与合作方式。最近几年，关于投资人与创始人纠纷案例的日渐凸显，问题出在了哪里？为什么演变成了各说各有理？是投资模式的问题还是因为投融资协议存在漏洞？又或者是因为挣了钱或赔了钱，一方眼红或赔急眼了，而导致的争夺控股权或无奈成了背锅侠？网上有一个好笑的段子，说的是炒股炒的成了大股东，炒股的定义是什么，炒股即为了获得分红，而炒成了大股东，这是由分红型转变成了实控方，搞笑在于更多的是成了背锅侠。当然这样说，也有些片面。如果确实看好公司前景或技术储备等，确实控股来的收益要比纯分红型多的多。这里边的收购就存在善意收购和恶意收购的情况，你情我愿，价码合适，才能皆大欢喜，实现公司控股权的平稳转移。而强行收购，意味着沟通未果，我投钱多我股权多，我就实控公司，对运营团队进行大改造或大换血，这种情况容易造成公司内部一段时间的混乱，衔接不容易做好。对融资创始人来说，心里应经常提醒自己投资人的钱不是那么好拿的好花的，要切实负起责任来，对股东对投资人对员工负责，大公司网站上都有一条与投资人关系的相关栏目，就是这个意思。对投资人来说，心里应经常提醒自己投资当初都这笔钱的初衷是什么，不管盈利了或是亏损了，不眼红也不赔急眼，投资有风险，投资需谨慎，当创始人团队没有过错时不改变自己当初投资的初衷。如果想控股，确实看好创始人团队或其公司所持有的专利技术等，可以和融资方谈啊，商业的宗旨是合作共赢。目前来看，董明珠与魏银仓的纠纷，更多的聚焦在“是否存在恶意侵占公司利益”。善有善报恶有恶报，事情的真相总会浮出水面。当然本人更多的还是希望事情能够有一个相对圆满的结局，虽然创始人公司起诉创始人，显得令人唏嘘，但主观情怀不会影响事情真实性，事情的真实性可靠性是评价和衡量的唯一标准。小编幻想的是：这个纠纷源于误会，投资人与创始人的纠纷更多的源于误会，而不是你恶意或我恶意。我希望的投资人和创始人关系永远是朋友，是伙伴。本文为原创作品，如需转载请标注“转载自我吃草稿箱”。文中表述如片面或有不当之处，欢迎评论或联系我指正，谢谢。文中图片来源自网络，如有侵权请持相关权证联系我删除，谢谢。
转载请注明：http://www.xilash.com/zlgs/14251.html
