融资租赁的回租业务、政府平台业务大家吐槽比较多，有些甚至妖魔化，称其为假租赁、类信贷、干了不该干的本属于金融机构的业务等等，对融资租赁和金融租赁行业造成了非常大的负面影响。不过我个人认为，吐槽归吐槽，这部分业务如果都按照专家教授的观点全身而退，都去做所谓的正宗业务、真租赁业务，那是既不现实也没有必要的。
但我并非认为回租业务、政府平台等业务没有法律问题、没有风险、没有系统性风险，而是觉得大量存在就有其合理性和继续存在的必要性，也是多年来市场理性选择的客观结果，融资租赁公司和金融租赁公司主动或被动迎合、接受的客观现实。应该去其糟粕，留其精华。
彻底放弃违反《预算法》、《合同法》第十四章、最高法关于融资租赁的司法解释以及相关政策不提倡或禁止的业务，比如出承诺函、人大决议等各种安慰函的业务，租赁物重复、不真实、有瑕疵的业务等，这些业务会对融资租赁法律关系认定、合同效力的认定导致不确定或不利结果，这些也是风险所在。
法律、法规、司法解释、相关政策明确禁止或不提倡的业务不要做了，明显违反融资租赁法律关系原理的不要做了，对于合法合规、风险可控、有经营性资产、有经营性业务收入和现金流的水、煤、暖、气等公用事业主体作为承租人的业务，不管直租还是回租业务，没有必要都为了是否正宗的情怀而全面放弃吧。
把不合法不合规的业务彻底规范了不做了，各公司这类业务的权重或占比自然就小了。如果一定是为了是否正宗的情怀全面放弃此类业务那也可以啊！各公司都是独立的企业法人，具有完整的民事权利能力和民事行为能力，自主经营决策，怎么做都可以。
但是，最忌讳也没有必要上升到道德的高度调侃、贬损、蔑视此类业务或者做此类业务的公司。不能道德绑架，不做业务的专家教授媒体更应该如此，合法合规、风险可控、诚实经营是每个公司的红线和底线，但不应该设置较多的道德标准，否则将会严重扼杀行业的创新能力，如果每个市场竞争主体参与主体都是乖孩子，这个行业迟早会被跨界竞争蚕食掉。
那我就说说融资租赁的正宗业务，大家认为面对实体经济尤其是民营中小微企业的业务是最正宗的，设备租赁是最正宗的，直租是最正宗的，融物是最正宗的，在我看来，任何事情除了看概念、看法律关系、看商业模式外，还要白癜风患者爱心工程北京中科白癜风医院爱心分享会