关键词：所有权登记
案例简述：租赁公司与马某签订汽车买卖合同及回租合同，约定若合同被认定为民间借贷，则借贷利率为月利率3%。同时该车辆登记的所有权人为马某，后双方因租金纠纷发生诉讼。
法院认定：双方未办理租赁物产权转移，没有体现租赁物的担保功能，因此本案名为租赁实为借贷。
回租合同中关于租金、违约金等费用综合计算高于民间借贷规定的利率标准，过高部分不予支持，应按年利率24%计算。
律师解读：从租赁公司自身出发，认为租赁公司在展业时，如遇诉讼，特别是最初的一批诉讼中，有必要通过专业的律师与法官进行沟通，以免出现首案败诉后，案件扎堆被否认的情形，甚至会进一步被认定为职业放贷人，严重影响公司回款及商誉。另一方面，各地法院对融资租赁的认识和理解不一，建议租赁公司在约定诉讼管辖地时，应当提前做好法律检索或咨询律师，为后续的争议解决提前做好准备。
本案详细解读请戳河南郑州中院：车辆未进行所有权转移登记，案涉合同不构成融资租赁法律关系，以民间借贷法律关系处理。
免责声明：本文所载信息节选自部分裁判文书，仅作一般参考，具体信息详见案号为()豫01民再号的案例。
读者留步
“租赁云-学习客户端”是一款体系化、不断更新的视频学习客户端。租赁云专注融资租赁行业，内容包含业务、融资、风控、财会、法律、基础课等8大子模块，该产品的上线旨在：
为新员工，提供体系化的系列课程，助其构建租赁从业人员所必需的基础知识框架体系；
为老员工，提供解决行业痛难点的新思路、新方法，应对行业转型，拓展能力新边界。
租赁云由全球租赁业竞争力论坛出品。
点击“阅读原文”登陆“租赁云”
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇